地力之生物有大数，人力之成物有大限。取之有度，用之有节，则常足；取之无度，用之不节，则常不足。生物之丰歉由天，用物之多少由人。

　　许衡，号鲁斋，世称“鲁斋先生”。金末元初理学家、教育家、政治家。以上这段话，实际上此前的司马光在《资治通鉴》中就说过，不过许衡又加了后面两句：“生物之丰歉由天，用物之多少由人”。

　　这段话，既有很大的积极意义，也有很大的局限性。它是很好的财政思想，不是很好的经济思想。

　　它的积极意义在于，论者强调，由于资源和人力的约束，物质财富是有限的，统治者如果不懂得节俭使用，就会造成匮乏。所以，统治者一定要珍惜有限的财力，节用才会富足。

　　历史上，工业革命之前，社会生产力发展非常缓慢。因此，在一定的时期内，社会财富总量确实保持一个大致不变的量，它不是留在民间百姓手中，就是被国家征收，转移到国库。

　　历史上的统治者从老百姓手中获取财富，是没有任何制度予以规范的，很大程度上可以说是予取予夺。在不少时期，统治者不考虑社会财富的有限性，无度索取、挥霍，结果造成民穷财尽，政权危机。所以，思想家们不断告诫他们，资源是有限的，人们的生产能力也是有限的，因而不能无度索取，这对于约束统治者是非常有用的。

　　但另一方面，这句对财富的论述，只是静态的观察而不是动态的描述，并不科学。因为从一个较长时段的发展情况看，社会财富有可能增长，并非一成不变。

　　在宋朝，司马光和王安石围绕这种问题进行了激烈的争论。司马光认为“天地所生货财百物，止有此数，不在民间，则在公家。”也就是说，财政总量一定的情况下，财富只是一个分配问题，最终是零和的，公家多了，民间就少了，民间多了，公家就少了，所以，他反对国家大规模增加赋税。王安石则认为，通过合理理财完全可以做到“民不加赋而国用饶”，也就是说，通过发展经济能够带来总财富的增加，政府可以从增量中获得收入，而不动百姓存量的蛋糕。

　　那么，谁说的对呢？理论上王安石更正确一些。社会财富的生产，虽然在生产力发展水平极为低下的情况下，相当一个时段内社会财富很难有快速增长，但即便如此，国家实行轻徭薄赋、与民休息，改善农业生产条件，兴修水利，改良品种等等措施，发展工商业生产等政策，都会促进财富的增长，打破“天地所生货财百物，止有此数”的限制。而一旦财富总量有增加，那么，国家通过分享增量财富也可以实现赋税总额的增长，即“民不加赋而国用饶”。这样就会实现双赢、而不是零和甚至负和。

　　但非常可惜的是，中国古代的政府，对于通过大力发展生产而促进经济总量增长，一直没有什么兴趣。政府最为关心的是对现有财富的分配，而不关心通过改善生产条件发展生产以增加财富。

　　总而言之，“生物之丰歉由天，用物之多少由人”，作为一种指导财政的思想，是完全正确的，而作为一种指导经济的思想，就了无新意。

　　简介：拉萨狗娃花，一年生草本。具有抗寒、抗旱的优良特性。花果期6-9月。花期长，花色艳丽，是高海拔地区优良的地被观赏植物。

　　版权声明：凡注有稿件来源为“中国甘肃网”的稿件，均为中国甘肃网版权稿件，转载必须注明来源为“中国甘肃网”。

　　甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会关于接受陈得信辞去甘肃省人民政府副省长职务的请求的决定

　　【万千气象看甘肃】长图扬“煤”吐“气” “氢”和“油”力 庆阳经济“风光”无限

　　互联网新闻信息服务许可证编号:6212006002 ICP备案：陇ICP备17001500号 经营许可证编号：甘B2-20060006 广播电视节目制作经营许可证编号:(甘)字第079号增值电信业务许可证编号:甘B2__20120010

　　主办：甘肃中甘网传媒有限责任公司 本网常年法律顾问团：甘肃和谐律师事务所（）甘肃天旺律师事务所（）